door Lead1 Association
Toen de NCAA op 1 juli 2021 zijn interim -nul -beleid implementeerde en het congres niet een nul wetsvoorstel heeft aangenomen, gaf het aan dat alle universiteitsatleten in staat zouden zijn om geld te verdienen met hun publiciteitsrechten, behalve voor mogelijk één groep atleten – die internationale Atleten op F-1-visa, die kansen om compensatie te verdienen sterk beperken. Het overtreden van visumvereisten kan ernstige gevolgen hebben voor internationale atleten. Er zijn echter enkele mogelijke tijdelijke technieken voor F-1-visumvereisten die atletiekafdelingen moeten weten totdat er mogelijk een federale oplossing is, zoals een federaal nul statuut of snijwonden in de federale immigratiewetgeving. In dat licht organiseerde Lead1 onlangs een webinar waar beroemde immigratieadvocaten bij Akin Gump de huidige immigratiewetgeving, implicaties voor NIL bespraken, hoe de wet van toepassing is op NIL, tijdelijke mogelijkheden en mogelijke federale Bayern Munich Thuisshirt opties om de kwestie aan te pakken. Hier zijn enkele van de cruciale afhaalrestaurants van het webinar:
Er zijn enkele basiscomponenten van de immigratiewetgeving die elke Lead1 -atletiekbeheerder op de hoogte moet zijn van: (1) het Department of Homeland Safety (DHS), gevormd in 2003, is het belangrijkste federale agentschap dat de Amerikaanse immigratiewetgeving beheert; (2) Immigratie- en douanehandhaving (ICE) is een subset van DHS en het Student and Exchange Visitor Program (SEVP), een subset van ICE, reguleert de immigratie van studenten, zoals door het volgen van buitenlandse informatie over de werkgelegenheid voor studenten; en (3) niet-immigranten, zoals buitenlandse studenten, zijn tijdelijk in de VS en deze studenten worden meestal geclassificeerd als F-1-visumhouders.
F-1 visumhouders zijn zeer beperkt in werkgelegenheidskansen. Buitenlandse studenten die een diploma in de VS volgen, mogen in zeer beperkte scenario’s werken – werkloosheid die normaal toegestaan is, omvat (1) op de campus tot 20 uur per week (al dan niet gerelateerd aan hun vakgebied of niet); (2) curriculaire functionele training (CPT) of functionele training gebonden aan het curriculum van een student (d.w.z. zoals Eintracht Frankfurt Thuisshirt een stage); en (3) optische functionele training of meestal een werkvergunning na een jaar na het afstuderen met betrekking tot het vakgebied van de student.
Op het nulfront centreren het grijze gebied en juridische vragen zich rond het onderscheid tussen het “actieve” en “passieve” inkomen. Als een buitenlandse student verplicht is om diensten te leveren in ruil voor compensatie, moet de werkgelegenheid normaal gesproken onder een van de drie bovenstaande uitzonderingen vallen. Als een buitenlandse student een vergoeding krijgt zonder diensten te leveren, zou dat waarschijnlijk toegestaan zijn volgens de immigratiewetgeving. Met andere woorden, de kern van de juridische kwestie concentreert zich op of de buitenlandse student verplicht is om diensten te doen voor de vergoeding (bijv. “Actief inkomen”) of dat de student de compensatie ontvangt zonder werk te hoeven doen (bijv. “Passief inkomen”). Volgens het panel vallen NIL -activiteiten waarschijnlijk ergens “tussendoor” (het is vermeldenswaard dat groepslicenties als passief inkomen kunnen worden beschouwd, aangezien atleten meestal alleen een vergoeding ontvangen zonder diensten of werk uit te voeren).
Omdat er een gebrek is aan duidelijke steun van DHS op NIL, zijn er veel genuanceerde vragen die kunnen optreden. Naast actief versus passief inkomen, zijn sommige van de cruciale vragen om te overwegen, waar de nul -activiteit wordt uitgevoerd, bijvoorbeeld, wordt de immigratiestatus niet geschonden wanneer een atleet fysiek bezig is met activiteiten buiten de VS, zoals in hun huis land. Zelfs als een atleet een website in het buitenland heeft gemaakt maar de site SL Benfica Thuisshirt in de VS heeft aangepast (en inkomsten van een merk in combinatie met de site ontving), zou deze kunnen worden geclassificeerd als actief inkomen. Aan de andere kant, als de atleet de site in de VS niet heeft gewijzigd en in het buitenland heeft gecreëerd (en nog steeds inkomsten ontving van een merk in combinatie met de site), kan het worden beschouwd als passief inkomen (en als gevolg daarvan toegestaan). NIL -activiteiten op sociale media kunnen ook zeer genuanceerd zijn, bijvoorbeeld op Instagram namens een merk (zonder compensatie) is waarschijnlijk toegestaan, maar als dat merk geld aan de atleet betaalde na de atleet die namens het merk is geplaatst, die vraag is veel onduidelijker – dit is waar federale ondersteuning nodig is. Het NIL -interim -beleid van de NCAA compliceert bovendien zaken, aangezien een quid pro quo -relatie normaal gesproken vereist is voor atleten om een nul compensatie te ontvangen.
Gevolgen voor het overtreden van de F-1-visumstatus kunnen extreem zijn. Straf voor overtreders kan een onvermijdelijkheid omvatten voor toekomstige immigratiestatus en/of groene kaart/permanent verblijf.
Gezien het hele grijze gebied, zijn er een paar mogelijke opties, hetzij wetgevend of regelgevend. Een wetgevende oplossing kan omvatten dat het Congres wetgeving goedkeurt, specifiek voor het toestemming van NIL -activiteiten. Een regelgevende oplossing kan formele regelgeving van DHS omvatten of ondersteuning van een beleid dat nulactiviteiten is vastgesteldnull